Катеринчук Павло Миколайович
Посада: доцент
Вчений ступінь: кандидат політичних наук
Народився 23 серпня 1977 р. у м. Чернівці. У 1994 р. вступив на історичний факультет Чернівецького державного (тепер - національний) університету імені Юрія Федьковича, котрий закінчив з відзнакою у 1999 р., отримавши диплом спеціаліста зі спеціальності «Всесвітня історія».
З 1999 по 2002 рр. навчався у стаціонарній аспірантурі Чернівецького університету за спеціальністю «політологія». У 2003 р. захистив канд. дис. «Еволюція канадського федералізму та проблема Квебека (80-90-ті рр. ХХ ст.)» (наук. кер-к: д. політ. н., проф. А. М. Круглашов) та отримав науковий ступінь к. політ. н. за спеціальністю 23.00.02 – політичні інститути та процеси.
Трудову діяльність розпочав на посаді асист. кафедри політології та соціології (тепер – політології та державного управління) у 2001 р. З 2005 р. працював на посаді доц. кафедри політології та соціології, а з 2007 р. і донині – доц. кафедри міжнародної інформації. З 2004 р. і до теперішнього часу працює заступником декана з навчально-виховної роботи факультету історії, політології та міжнародних відносин ЧНУ. З 2005 р. – вчений секретар спеціалізованої вченої ради Д 76.051.03 із захисту докт. та канд. дис. при Чернівецькому національному університеті.
Досліджує проблеми політичного розвитку держав Європи та Північної Америки, актуальні питання етнополітології, етнодержавознавтсва, конфліктології, іміджології тощо. Автор більше 20 наукових публікацій.
Викладає нормативні курси і вибіркові дисципліни для спеціальностей «міжнародна інформація» та «державна служба», зокрема: «Конфліктологія та теорія переговорів», «Зв’язки з громадськістю», «Історія політичних та правових учень», «Методи дослідження ЗМК», «Аналіз соціальних систем», «Зовнішня політика країн Європи», «Основи наукових досліджень», «Державне управління». Керує написанням магістерських, дипломних та курсових робіт студентами спеціальностей «Міжнародна інформація» та «Державна служба».
Праці:
Основи державного управління. Навч. посібник. – Чернівці: Прут, 2008. – 172 с (у співав.); Імміграція у глобалізовану епоху: досвід Канади // Історико-політичні проблеми сучасного світу. Зб. наук. статей. – Чернівці: ЧНУ, 2011. – Т. 23-24. – С. 41-45; Основи місцевого самоврядування в Україні. Навч. посібник. – Чернівці: Рута, 2007. – 104 с.; Перспективи трансформації федеративної системи у контексті сучасної етнополітики Канади // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Історія. Політичні науки. Міжнародні відносини. – Чернівці: Рута, 2007. – Вип. 325-326. – С. 59-64; Квебекський референдум 1995 р. та його значення для Канади // Історико-політичні проблеми сучасного світу. Зб. наук. статей. – Чернівці: Рута, 2002. – Вип. 9. – С. 259-268; Квебекський сепаратизм і його наслідки для Канади (кінець 80-х – 90-ті рр.) // Питання історії нового і новітнього часу. Зб. наук. статей. – Чернівці: Рута, 2000. – Вип. 7. – С. 96-102; Угода Міч-Лейк 1987 р. та її вплив на сучасний стан канадської федерації // Історико-політичні проблеми сучасного світу. Зб. наук. статей. – Чернівці: Рута, 2001. – Вип. 8. – С. 246-252; Політичні перспективи канадського федералізму // Буковинський журнал. – 2003. – № 1. – С. 114-121; Трансформаційні процеси у федеративних державах світу у посткомуністичний період (на прикладі Росії і Канади) // Політологічні та соціологічні студії. Зб. наук. праць. – Чернівці: Прут, 2002. – Том ІІ. – С. 186-195; Проблема реформування системи місцевого самоврядування у контексті євроінтеграційних очікувань України // Влада і управління. Зб. наук. праць.– Чернівці: Букрек, 2010. – Вип.1. – С. 126-143; Феномен канадської ідентичності в контексті світових інтеграційних процесів // Політологічні та соціологічні студії. Зб. наук. праць. – Чернівці: Прут, 2006. – Т. IV. – С. 112 – 122; Особливості формування іміджу України в інформаційному просторі сучасної Росії / Павло Катеринчук // Аналітика. Прогнози. Інформаційний менеджмент. Зб. наук. праць. – Чернівці: ЧНУ, 2011. – Вип. І. Міжнародний інформаційний дискурс: аналітичні оцінки та практика. – С. 80 – 101.